Про современную журналистику

Журналистика

Когда я прочитала этот материал, то очень долго пребывала в каком-то по-настоящему ошарашенном состоянии. Я забежала в кабинет к моей коллеге – той, что поделилась со мной ссылкой, и выдохнула: «Это так круто!».

Чувств и эмоций возникло множество, и они повлекли за собой цепочку мыслей, размышлений. Мне хотелось рассказывать об этой статье, цитировать, делиться своими  личными ощущениями.

Я журналист. Хоть и без профессионального образования. Я чувствую, что эти навыки прочно заложены аккуратными разноцветными кирпичиками в моих генах. Поэтому не разместить ссылку на эту острую, НАСТОЯЩУЮ, правдивую, интересную статью про журналистику, — не смогла.

Буду рада, если оставите на моём сайте свои ощущения и мысли от прочитанного.

4 комментария на “Про современную журналистику”

  1. VELD пишет:

    Могу оставить, только не понравится это... многим...

    Я не люблю журналистов. Я не люблю как таковую журналистику.

    «Все лгут» — это про них. Даже, если они пишут кристальную правду, с их точки зрения — врут... Они пытаются «профессионально» написать о том, о чем понятия зачастую не имеют.

    Я не люблю журналистов за саму суть их работы — скандал. У нас даже заурядное действо преподносится как нечто «ВАУ!».

    Это в целом, а в частности по статье — «У нас некорректная профессия» — этим все сказано — «мне нравится быть некорректным» — это болезнь.

    Не люблю таких журналистов, пусть уж лучше высказывают свое мнение, а пытаются быть беспристрастными повествователями, тогда это хоть будет публицистика, которая имеет право существовать.

  2. Катерина Винклер пишет:

    Вот знаешь, она пишет о том, о чем я думаю каждый раз, когда читаю очередные «журналистские» статьи — когда люди ухватились за повод и написали СОБСТВЕННОЕ ВОСПРИЯТИЕ (или «изложение на заданную тему»), не потрудившись хотя бы спросить, копнуть, открыть общедоступные документы, в конце концов, и свериться. То есть сделать все то, что, собственно, и является в моем понимании деятельностью журналиста. Они просто накатали какое-то свое личное узенько-субъективное видение, достойное разве что бложика в интернете, и выдали его за факт, за журналистское расследование в каком-нибудь серьезном издании или телеканале. Это печаль. Это дискредитирует журналистику в моих глазах. Вот именно такие «журналисты» выработали у меня устойчивую привычку — НЕ доверять ВСЕМУ, что пишут.

    Приятно осознавать, что есть другие. Есть такие, какой хотела бы быть я, если бы была журналистом. Которые идут, спрашивают, выясняют, узнают, не судят, а излагают факты, оставляя за читателем его неотъемлемое право СУДИТЬ самому

    Блин, вот я написала это тебе, а теперь читаю дальше, и она ПИШЕТ ЭТО ЖЕ САМОЕ — про то, что выводы необходимо оставлять читателю, а не навязывать.

    Ну, какая же она молодец, все-таки

  3. Ирина пишет:

    Натусь, прочла наконец-то разговор... Офигенно! Действительно, уважение безмерное к человеку!читала долго, с перерывами на работу... Жутко интересно!Согласна с ней почти во всем. Нет смысла цитировать.

    Думаю, ты близка по духу Елене!, м.б. не настолько экстремальна — у тебя все-таки есть семья!..

  4. Timosha пишет:

    В нашей газете, пусть даже и корпоративной, вообще не принято вносить свои собственные вкрапления отношения к ситуации. Все отстранено, быть может, даже слишком сухо.

    Но на то и газета с производственным концептом...

    В общем, други, не жалею нисколько, что выложила здесь ссылку.

Ваш отзыв

*